Можно голосовать по шорт-листам DGLA. Но ощущения смазанные. В романах попса , пока я буду метаться между Аберкромби и Лоуренсом, победит Сандерсон — его лемминги организованнее. В дебютантах уже голоснул за де Кастела. А про картинки ругнусь. Надо же быть в тренде ФЛ — обложки определяют всё:
Первые два ряда — финалисты, нижняя — мой голос в лонглисте. Сравните.
Сдаётся мне, что в лучшести обложки самую важную роль играет фамилия на ней нарисованная .
За кого голосовать сейчас? Джейсон Чан к Лоуренсу нравится больше, но ему уже давали в пошлом году...
Кто хочет поучаствовать в определении легендарного в жанре? Эксперимент по практическому народовластию даёт вам такой шанс. Голосуйте, или проиграете легенда будет чужой, утренняя звезда взойдёт без вас, а сердце ворона достанется непонятно кому.
P.S. По некоторому размышлению решил добавить свою фразу из одной личной переписки:
цитата
Хотя в свете всех последних Хьюг и прочих прибабахов большой фэндомной политики, мне кажется, что любые условности на Геммеле надо просто оставить, как этикетку, а руководствоваться простым принципом — "нравится". Собственно, формат этому способствует, да и история предыдущих вручений тоже.
Так что "дух Геммела" — это святое, но когда "лучшее" в жанре определяется вознёй 1) элитаристов, 2) воинствующих защитников меньшинств (не спрашивающих у защищаемых, а готовы ли те считать себя теми меньшинствами) и 3) "унылых щеночков", рядовому читателю (получившему таковую возможность на Гудридс Чойс, Геммеле или премии Фантлаба) остаётся одно — голосовать за то, что нравится.
P.P.S. Мой выбор (по очереди легенд, морнингстар, рейвенхарт):
облако тэгов
, пока я буду метаться между Аберкромби и Лоуренсом, победит Сандерсон — его лемминги организованнее. В дебютантах уже голоснул за де Кастела. А про картинки ругнусь. Надо же быть в тренде ФЛ — обложки определяют всё:
.
